用户名: 注 册
密 码:
  互联网 良庄晒谷网
位置:良庄晒谷网>汽车>正文

新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则

2019-07-12 02:23:48 | 来源:良庄晒谷网 | 热度:3539 | 评论:0

“一事不再理”系指在特定的当事人之间,不得针对相同的事实和理由进行重复审理。2001年商标法第四十二条规定“对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标,不得再以相同的事实和理由申请裁定”就是“一事不再理”原则的具体体现。本案中,家霸公司在2001年商标法施行期间针对诉争商标提出异议并经商标局裁定业已生效之情况,能否成为本案无效宣告程序中“一事不再理”的事由,是需要明确认定的问题。

相对于年轻人喜欢旅居的浪漫养老方式,中年市民则更加务实一些。

诉争商标为图文组合商标,由图形、中文“凯霸”及对应的字母“KAIBA”构成,与引证商标一、三、四“KABA”相比,在构成要素、呼叫及整体视觉印象等方面均有明显区别,分别注册使用在第6类商品上,不会使普通消费者对商品来源产生造成混淆、误认。此外,生效的第10673号裁定已认定诉争商标与引证商标二未构成近似商标。鉴于双方商标存在较大差异,故家霸公司提交“KABA”商标知名度的证据,不足以影响上述商标未构成相同或类似商品上的近似商标的认定。综上,家霸公司关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标之主张,法院不予支持。

北京知识产权法院认为,被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。家霸公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据,应予驳回。

在深化创新能力开放合作的过程中,我们需要对自身所具有的优势有足够的自信。坚定实施创新驱动发展战略,坚持走中国特色自主创新道路已经让我国的创新能力得到了很大提升。2018年,我国国际科技论文总量和被引次数稳居世界第二,发明专利申请量和授权量居世界首位。

本案判决驳回原告多玛家霸瑞士有限公司的诉讼请求。笔者结合本案判决,从商标权无效宣告的“一事不再理”浅析新旧商标法的衔接适用问题。

张闻天还强调指出,“只有根据于客观的主观,只有根据于现实的理想,只有根据于具体情况的工作计划,才能战胜一切障碍物,而达到自己的目的”。在他看来,这也是我们党“所以有力量、所以生气勃勃、所以必然要胜利的根据”。在这一方面,他是有深刻体会的。延安整风运动开始后,他深感自己对中国实际情况缺乏深入的、具体的了解,为了补上这一课,在1942年初到1943年3月初,经中共中央同意,他从中央抽调了9名干部组成了“延安农村工作调查团”,到陕北和晋西北农村城镇进行了一年零两个月的调查研究,全面了解了当地民众的生产生活、思想状况以及风土人情,为研究中国革命问题提供了重要的实践支撑。

新闻发布会由《诗刊》副主编李少君主持,著名诗人、十三届全国人大常委会委员、中国作家协会党组成员、书记处书记、副主席吉狄马加,中共北京市朝阳区委常委王晰宁,中共遂宁市委常委、宣传部部长涂虹,遂宁市文广新局局长刘捷等出席了新闻发布会,并分别致辞和回答了记者提问。

“一事不再理”原则的界定

笔者认为,本案在新旧商标法衔接适用中具有典型意义。由本案可看出,不能机械适用2014年实施条例第六十二条,应当根据情况,细化分析新旧商标法衔接适用时关于“一事不再理”的不同情形。因2001年商标法第三十三条和2014年商标法第三十五条中规定的异议复审程序提起条件存在区别,所以对“商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的”这一表述不能仅作狭义理解,认为只要未经过商标评审委员会复审审查,均可再次以相同理由提出无效宣告。

需要指出的是,在2014年《中华人民共和国商标法》(下称2014年商标法)所规定的异议程序中,只有在商标局支持异议人的主张不准予被异议商标注册时才能由商标注册申请人一方向商标评审委员会提起复审程序,而当商标局准予被异议商标注册时,不再设置复审程序,直接衔接无效宣告程序,而2001年商标法则规定无论异议结果如何,当事人均可以提起复审。因此,虽然2014年《中华人民共和国商标法实施条例》(下称2014年实施条例)第六十二条规定,经过商标评审委员会作出裁定的,才不能再以相同的事实和理由提出无效宣告请求。但因新旧法异议复审程序提起条件存在区别,故本案虽未经过经过商标评审委员会作出复审裁定,但仍应依据案件实际情况考虑是否受到“一事不再理”之限制。

石泰峰指出,要贯彻两会精神、聚焦重点任务,扎实做好宁夏改革发展稳定各项工作。要坚持不懈推动经济高质量发展,以供给侧结构性改革为主线,顶住压力、攻坚克难,加力推进产业转型升级,加速创新驱动步伐,加大有效投资力度,加快推动乡村振兴,走出一条欠发达地区高质量发展的新路。要坚定不移深化改革扩大开放,坚持向改革开放要动力、要活力,深化“放管服”改革,全面落实减税降费各项政策,营造创新创业创造良好环境;推进高水平对外开放,积极融入“一带一路”建设,抓好外商投资法的贯彻落实。要坚定不移推进生态文明建设,坚决打好污染防治攻坚战,抓好中央环保督察“回头看”反馈问题整改落实,统筹推进蓝天、碧水、净土“三大保卫战”,坚决遏制污染增量、削减污染存量;打好绿色发展持久战,统筹好经济发展与生态保护的关系,谋划布局一批节能环保、清洁生产、清洁能源项目,推进工业园区、企业绿色化改造,从源头上解决环境污染问题。要坚持不懈保障和改善民生,坚决打赢打好脱贫攻坚战,精准攻克深度贫困堡垒、精准整改解决突出问题、精准巩固提升脱贫成果,高质量完成全年脱贫任务;深入实施富民工程,落实好各项利民惠民政策,做好重点群体就业工作,让更多的群众有业可就、有稳定收入;提升基本公共服务水平,尽力而为、量力而行,解决好群众反映强烈的民生问题,不断满足人民群众美好生活需要。

家霸公司曾对诉争商标提出异议,主要理由包括:一、诉争商标与引证商标二等商标构成近似商标;二、诉争商标侵犯家霸公司在先“KABA”商号权;三、诉争商标系对家霸公司在先商标的抄袭、摹仿,违反诚实信用原则,构成不正当竞争,造成不良影响。针对该异议申请,商标局作出第10673号裁定,认定诉争商标既未与引证商标二等商标构成近似商标,亦未损害在先“KABA”商号权,裁定诉争商标准予注册。该裁定已发生法律效力。

根据相关行动方案,到2020年,全省十大标志性战役总共需完成204项任务,其中2018年完成了75项,2019年应完成83项,包括需巩固战役成果的37项。

在本案中,在2001年商标法的规定下,无论异议结果如何,当事人均可以向商标评审委员会提起复审,对复审结果不服的,均可以提起诉讼,其各项程序权利得到了充分的保障。如异议程序发生于旧法实施期间,对于异议申请人未提起复审的案件,应当视为其自愿放弃了向商标评审委员会提出复审程序以获得救济的权利。此种情况下,即使未经过商标评审委员会作出复审裁定,异议申请人提出无效宣告时仍应受到“一事不再理”的限制,从而避免出现因新旧法衔接而导致异议申请人获得额外救济机会的情况,有利于司法公正。(宋晖夏婷)

家霸公司主张其“KABA”商标已经成为安保领域的驰名商标。对此本院认为,首先,在案证据尚不足以证明“KABA”商标在诉争商标申请注册前已成为驰名商标。其次,家霸公司在同一种或类似商品上在先注册了引证商标一等相关商标,2001年商标法第二十八条亦为其据以主张诉争商标无效的理由。因此,本院在前述对双方商标是否近似作出判定时已考虑到其提交的关于知名度的证据。最后,诉争商标“凯霸KAIBA及图”与“KABA”商标并未构成近似标识。据此,家霸公司关于其“KABA”商标已构成驰名商标之主张,法院不予支持。

为何会出现轰燃?

沃尔现在仍需要坐轮椅。父母希望他能学会走路,有朝一日甚至能滑雪。(欧飒)

男子销售假冒商品被判拘役5个月

(作者单位:北京知识产权法院)

据了解,在传统就医过程中,患者一般需要排队三次(挂号、检查、取药),而移动“一站式”支付结算最大优势就是缴费便利,在手机上操作就能立刻完成支付,不需要专门到收费窗口排队缴费,节约了患者就医时间。去年以来,靖安县积极推进“智慧医疗”建设,3所县直公立医院先后实现了移动支付便民服务,方便群众看病就医,减少了病人在挂号、收费窗口的等待时间,提升了群众就医满意度。(彭治贤 罗小府)

值得注意的是,北京商报记者调查发现,现如今大部分网上打着“故宫口红”旗号的山寨品,都是在故宫博物院文创馆启动口红预售、众筹期间开始被仿制的,且此类产品几乎与故宫博物院文创馆的口红同步上线。有业内人士认为,这类预售、众筹类商品在产品开售时往往都还未正式成型,因此较早地引发了产品的仿制和山寨。同时,比官方渠道早发货的时间优势也为那些迫不及待的消费者们带来了一定的吸引力。

2001年商标法第二十八条的适用问题

日前,商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司(下称家霸公司)所提无效宣告请求,在商评字[2017]第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定(下称被诉裁定)中认定:一、商标局作出(2013)商标异字第10673号《第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标异议裁定书》(下称第10673号裁定)对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标(下称引证商标二)是否构成近似商标及诉争商标是否损害了家霸公司的“KABA”商号权的问题进行了审理并作出裁定,且该裁定发生了法律效力,故依据2001年《中华人民共和国商标法》(下称2001年商标法)第四十二条的规定对家霸公司再次提出的相同主张予以驳回;二、家霸公司关于诉争商标应予无效的其他理由缺乏事实依据,不予支持。综上,诉争商标予以维持。原告家霸公司不服裁定向北京知识产权法院提起诉讼。

记者从安徽省商务厅获悉,上周安徽生活必需品市场运行平稳,其中蛋类价格呈下降趋势。

该市除了抓工业,还围绕基础设施、公共服务、特色产业等方面,抓重点、补短板、强弱项,推动现代农业、服务业的提速。(记者潘登 通讯员祝琳)

耐克也在法国宣布了与欧足联女足达成为期三年的合作协议,通过女足运动的基层参与、精英俱乐部来加强与运动员的紧密联系。耐克也将作为官方合作伙伴,支持欧洲足球协会联盟(UEFA)为巩固足球在欧洲女子团体运动中的领先地位。同时,耐克也在加强对北美、中国及全世界精英女子足球运动员的支持。此外,耐克更通过与社区的全新合作项目及提供产品的方式,帮助女生自信地打破传统壁垒,积极参与到体育运动当中。

2001年商标法第十三条的适用问题

诉争商标授权期间,家霸公司曾以上海兄谊电子有限公司(诉争商标注册人,下称兄谊公司)申请诉争商标与引证商标二等商标构成类似商品上的近似商标、诉争商标侵犯家霸公司在先“KABA”商号权及诉争商标是对家霸公司在先商标的抄袭、摹仿,违反诚实信用原则、造成不良影响为由,向商标局提起异议。商标局裁定异议理由不成立,核准了本案诉争商标的注册。如前所述,在2001年商标法的规定下,无论异议结果如何,当事人均可以提起复审,对复审结果不服的,均可以提起诉讼,其各项程序权利得到了充分的保障。而家霸公司当时并未针对商标局上述裁定提出复审申请,自愿放弃了向商标评审委员会提出复审程序以获得救济的权利。在这种情况下,如果因为新旧法律的衔接而使得家霸公司获得额外的救济机会,从而造成已经发生法律效力的审查结果重新处于效力待定的法律状态,则无论从商标法还是从程序公平的角度来讲,均显属不当。而由家霸公司所提无效理由可知,除了诉争商标与第G570202号“KABA”商标(下称引证商标一)、第G582655号“KABA”商标(下称引证商标三)、第G986963号“KABA”商标(下称引证商标四)构成类似商品上的近似商标及诉争商标违反2001年商标法第十三条系新的事实和理由外,家霸公司在无效程序中再次主张了诉争商标与引证商标二构成类似商品上的近似商标、诉争商标侵犯家霸公司在先“KABA”商号权及诉争商标是对家霸公司在先商标的抄袭、摹仿,违反诚实信用原则,构成不正当竞争。因此,家霸公司的上述无效宣告请求应受到“一事不再理”的限制。

MG电子游戏平台

 我要评论:
本站部分资源来自网友上传,如果无意之中侵犯了您的版权,请联系良庄晒谷网,本站将在3个工作日内删除。
Copyright @ 2012-2019 良庄晒谷网保留所有权利